盛夏到來，汽車隔熱膜成為私家車必備的配置之一。

據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，全球每年有２００萬－３００萬人患皮膚癌，位居十大癌癥發(fā)生率第九。過度日曬是導(dǎo)致皮膚癌的“頭號(hào)殺手”。過度日曬更會(huì)造成眼角膜退化變質(zhì)，損壞眼睛甚至提早引發(fā)白內(nèi)障。紫外線更是“天然的褪色劑”，車內(nèi)皮革、織物、飾品經(jīng)過它無情地摧殘，在短期內(nèi)便會(huì)褪色、老化、龜裂。汽車隔熱膜也就成了關(guān)愛自己和愛車的“必備”之品。

問題1

小招數(shù)如何試出好車膜？

普通車窗玻璃防紫外線只有１９％，但如果貼上隔熱防爆膜阻隔紫外線可達(dá)到９９％，尤其是ＡＶＳ６０前擋膜，具有雙層隔紫外線涂層，其紫外線阻隔率更高達(dá)９９．９％。美國(guó)Ｌｌｕｍａｒ龍膜有關(guān)專家告訴記者，之所以能阻隔９９％以上的紫外線，是因?yàn)樵谀觾?nèi)加注了大量專用于阻隔紫外線波長(zhǎng)的特殊材料——紫外線吸收劑。

面對(duì)市場(chǎng)上種類繁多，又功能各異的車膜到底應(yīng)該如何選擇，如何來辨別優(yōu)劣。為此，記者采訪了美國(guó)首諾科特玻璃功能膜公司中國(guó)暨香港地區(qū)經(jīng)理劉順立先生。據(jù)了解，美國(guó)ＣＰ－Ｆｉｌｍｓ公司加速老化實(shí)驗(yàn)顯示：專業(yè)窗膜在氙氣燈加速試驗(yàn)室內(nèi)經(jīng)過２０００個(gè)小時(shí)的暴露后，能阻隔紫外線輻射的９８％。另外，消費(fèi)者也可以用一些簡(jiǎn)單的小竅門測(cè)試顏色會(huì)不會(huì)褪。如果顏色是鍍?cè)谀だ锩婊蛘咤兞私饘俚模@樣的顏色不會(huì)變。而測(cè)試膜的防劃傷性能，則可以磨擦它的表面，看它會(huì)不會(huì)一磨就劃得很厲害。具有防劃傷層的太陽(yáng)膜是不會(huì)被磨傷表面的，這樣既能讓車主比較容易清洗汽車玻璃，又能持久保護(hù)車膜。

問題2

顏色越深隔熱效果越好？

專家認(rèn)為膜的隔熱效果和顏色深淺沒有直接的關(guān)系。黑的膜可以吸熱，有色膜是吸熱的，但是吸了熱以后，比如在玻璃上它還是要釋放。同時(shí)這種膜只吸熱，不能反射熱，膜看起來很黑，但是實(shí)際上隔熱效果很差。而美國(guó)產(chǎn)的膜通常透光率較高，視覺清晰舒適，加上其中有各種金屬鍍膜隔熱層，具有優(yōu)異的隔熱性能。

問題3

車膜能完全隔熱嗎？

專家認(rèn)為這是不可能的，到目前為止，全世界所有生產(chǎn)膜的制造廠，生產(chǎn)出來的膜，隔熱效果最好的大概在８０％左右，如果說達(dá)到８０％以上，是不可能的。另外，有些消費(fèi)者在市場(chǎng)上遇到這樣推銷車膜的——“我的膜隔紅外線是９０％多”，這也是一個(gè)誤區(qū)。紅外線是不是等于熱？其實(shí)，紅外線只占太陽(yáng)熱量的５３％，所以即使你把紅外線全部隔掉，也只能隔掉５０％多的熱。隔熱，應(yīng)該是整體紅外線、紫外線等全部隔掉，比較好的、正常的膜應(yīng)該在５０％—８０％之間。而事實(shí)上比較差的膜，就像透明的塑料紙一樣，沒有什么作用。

問題4

昂貴的車膜更防盜？

專家認(rèn)為不是所有的車膜都防盜，一般市場(chǎng)上賣車膜的人會(huì)說：“這是普通膜比較便宜，這是防盜車膜比較貴。”這種說法實(shí)際上指的不是防盜的意思，防盜太陽(yáng)膜指的是檔次，“我這個(gè)檔次很高，很貴”。比較車膜的防盜性能，主要是參考膜的厚度，市場(chǎng)上看到的太陽(yáng)膜，不管是最便宜的，還是最貴的，如果厚度一樣，在防盜性能上是沒有什么不同的。 另外，貼膜之后如果汽車玻璃被撞擊，車膜還能夠防止破碎的玻璃飛濺傷人，很大程度上可以保護(hù)車內(nèi)乘客不被玻璃扎傷。

【溫馨提示】

選好膜還要選好貼膜店

選擇了具有優(yōu)越性能的隔熱膜之后，選擇貼膜店也是非常關(guān)鍵的。所以消費(fèi)者要挑選一家有能力提供專業(yè)貼膜服務(wù)的汽車店，這樣的店必須具備四個(gè)條件：一、品牌公司的專業(yè)認(rèn)證或授權(quán)；二、擁有一批經(jīng)過品牌專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)并且獲得認(rèn)證的施工服務(wù)人員；三、擁有符合貼膜要求的封閉式施工車間；四、能夠提供原廠質(zhì)?？?。這四個(gè)條件同時(shí)也是選擇品牌隔熱膜的重要依據(jù)，一個(gè)沒有認(rèn)證授權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保體系的品牌是無法信任的。

（資料來源：北京娛樂信報(bào)）